El Congreso Confirma que las Vacunas No Son Seguras
Para cualquier padre que haya tenido que soportar el acoso de un pediatra porque se mantuvo firme en su decisión de no vacunar a su hijo, porque sabía que las vacunas no son seguras para todos, el Congreso de EE. UU. está a punto de dar al público estadounidense la confirmación más sólida hasta el momento de que las vacunas realmente NO SON SEGURAS y no esperen que lo sean nunca. Debido a que los fabricantes de vacunas saben que sus productos pueden dañar a muchas personas, han gastado enormes sumas de dinero cabildeando en el Congreso durante los últimos años en busca de protecciones especiales de responsabilidad, y parece que están a punto de obtener las protecciones generales que tanto se han esforzado por conseguir.
Piénselo: dado que la definición de seguro es "libre de daño: inofensivo", y el Congreso de EE. UU. está a punto de eximir a los fabricantes de vacunas de responsabilidad, ¿por qué necesitarían hacer eso para un producto que es verdaderamente libre de daño o inofensivo? La respuesta es que no lo necesitarían: las vacunas realmente NO SON SEGURAS y el Congreso de EE. UU. lo sabe. Lo que debería sorprender al pueblo estadounidense, que ha sido lavado el cerebro por burócratas de salud pública partidarios de las vacunas, es cuán inseguras deben ser las vacunas para que el Congreso tome medidas tan drásticas.
El Congreso de EE. UU., a través de la ley S975, comúnmente conocida como la "Ley de Desarrollo de Vacunas y Medicamentos contra Biodefensa y Pandemias de 2005", está interviniendo y otorgando a los fabricantes de vacunas protecciones de responsabilidad para evitar que los conglomerados farmacéuticos multinacionales multimillonarios se arruinen financieramente por la responsabilidad de las lesiones y muertes que saben que ocurren a causa de las vacunas. Caramba, debe haber algunas cosas bastante desagradables en esos viales. Volviendo a la definición de "seguro": los únicos que estarán seguros si este proyecto de ley se aprueba son los fabricantes de vacunas. Recuerde eso la próxima vez que su médico le diga que se arremangue o que baje los pantalones de su hijo. ¿Podría permitirse que usted o cualquier miembro de su familia resultara herido por una inyección?]
¡Proyecto de ley de vacunas para proteger a las empresas farmacéuticas!
Esta historia apareció en The Daily Herald.
Gary Facer, de Orem, resumió cómo la mayoría de los estadounidenses, las entidades gubernamentales y los profesionales de la salud se sienten ante una emergencia de salud pública.
"Espero que no suceda", dijo. Pero si en algún momento en el futuro sucede, y el Congreso ha aprobado el proyecto de ley Bioshield II, y las personas resultan heridas debido a una vacuna obligatoria por el gobierno que se supone que debe proteger al público estadounidense del brote, esas personas no podrán demandar al fabricante de la vacuna. El propósito de la Ley de Desarrollo de Vacunas y Medicamentos contra Biodefensa y Pandemias de 2005, dijo el autor del proyecto de ley, el senador Richard Burr, R-N.C., es alentar a las compañías farmacéuticas a desarrollar dichas vacunas. Según el comunicado de prensa de Burr, el proyecto de ley es un paso hacia la creación de una asociación entre el gobierno y las corporaciones privadas para "desarrollar rápidamente medicamentos y vacunas eficaces para proteger a los Estados Unidos de incidentes deliberados, accidentales y naturales que involucren patógenos biológicos".
El proyecto de ley se centra en gran medida en el bioterrorismo y la guerra biológica, química y nuclear, pero Burr dijo en el comunicado que también proporciona los recursos necesarios para hacer frente a una epidemia de origen natural. Absuelve a las compañías farmacéuticas de cualquier responsabilidad por las partes lesionadas si el gobierno federal declara una emergencia de salud pública y exige la vacuna. El lenguaje del proyecto de ley y sus preceptos incomodan a Barbara Loe Fisher, presidenta del Centro Nacional de Información sobre Vacunas. Ella dijo que le quita a las compañías farmacéuticas la responsabilidad hacia los consumidores y le da demasiado poder al Secretario de Salud y Servicios Humanos, quien declara las emergencias de salud pública. "Ahora esta legislación eliminará la responsabilidad de las empresas que producen estos medicamentos y vacunas a pedido del gobierno y nadie será responsable cuando se declare un estado de emergencia", dijo. Las compañías farmacéuticas ya están protegidas de la mayoría de las demandas.
En 1986, el Congreso creó el Programa Nacional de Compensación por Lesiones por Vacunas, que es una alternativa sin culpa a los litigios, según información del Departamento de Salud y Servicios Humanos de EE. UU. Fue creado después de que se disparara el número de demandas presentadas contra los productores de vacunas, y muchas empresas optaron por abandonar la producción de vacunas debido a los costos legales disparados. La medida podría ser algo bueno, dijo Lance Madigan, portavoz del Departamento de Salud del Condado de Utah. Proteger a las compañías farmacéuticas de litigios prohibitivamente costosos es positivo porque permite a las empresas producir vacunas que, en la gran mayoría de los casos, protegen al público. En muchos casos, las enfermedades que podrían haber causado una crisis nacional se controlan gracias a las vacunas. "Siempre existe la posibilidad de reacciones adversas" debido a alergias u otros factores, dijo, agregando que esos casos son raros y casi todos se benefician de la inmunización.
Según el proyecto de ley, las partes lesionadas aún podrían demandar a la compañía de vacunas si pueden probar fraude criminal o negligencia, a menos que la vacuna sea exigida por el gobierno durante una crisis de salud pública, dijo Fisher. Le preocupa que, en caso de una crisis nacional, las compañías farmacéuticas impulsen un medicamento experimental a través de la Administración de Alimentos y Medicamentos, y este sea aprobado y distribuido sin pasar por el mismo proceso riguroso que deberían seguir los medicamentos. "Sentimos que ya es suficiente", dijo. "Tiene que haber alguna responsabilidad en alguna parte por estas vacunas y medicamentos". Facer estuvo de acuerdo en que alguien debería ser responsable. Pero cuestionó si deberían ser las compañías farmacéuticas. "Si el gobierno lo exige, también deberían asumir la carga de la responsabilidad", dijo.
Madigan dijo que el proceso de la FDA para aprobar un medicamento es exhaustivo y un medicamento no llegará al mercado hasta que se considere seguro para el consumo general. Si hubiera una crisis de salud nacional, el proceso de aprobación podría reducirse, pero se determinaría caso por caso, dijo, teniendo en cuenta muchos factores. "Obviamente, si la enfermedad es tan infecciosa o tan mortal, entonces probablemente estarán dispuestos a asumir más riesgos", dijo. El Comité del Senado de Salud, Educación, Trabajo y Pensiones aprobó el proyecto de ley el martes y ahora pasará al pleno del Senado para una votación.
¡Dawn Richardson!
PROVE (Parents Requesting Open Vaccine Education) (Padres que solicitan educación abierta sobre vacunas) mailto:prove@vaccineinfo.net (correo electrónico) http://vaccineinfo.net/ (sitio web).
PROVE proporciona información sobre vacunas y políticas y prácticas de inmunización que afectan a los niños y adultos de Texas. Nuestra misión es prevenir lesiones y muertes por vacunas y promover y proteger el derecho de toda persona a tomar decisiones de vacunación informadas e independientes para sí mismos y sus familias.