Cáncer: Quimioterapia vs. Métodos naturales

La siguiente es una carta que he enviado a periódicos locales, The New York Times, ABC news, Fox Network, Freedom of Speech TV y Point of View.

Mi motivo es un intento de dar autenticidad a las terapias alternativas/complementarias, cerrar la brecha con la atención médica tradicional y promover la concienciación para aquellos de nosotros atrapados en el medio. Hay médicos, doctores que dicen que el estándar de atención para tratar el cáncer es bárbaro, que hay mejores maneras. Sin embargo, debido a las restricciones legales de la FDA, las regulaciones de las HMO dejan pocos incentivos para que los médicos ni siquiera consideren alternativas, y mucho menos recomienden una mejor manera. Las alternativas, incluso en forma de suplementos para los cuales existen credenciales, investigadores objetivos que han demostrado pruebas creíbles que los respaldan han sido en su mayor parte ignoradas, ya que no son rentables.

La quimioterapia es costosa debido a que algunas de las "curas" más potentes, a pesar de las estadísticas evidentes que indican lo contrario, todavía se consideran experimentales y, como tales, tienen un precio elevado. Al decirnos que la quimioterapia es el estándar de "atención" y nuestra mejor opción, uno tiene que preguntarse si el mal pronóstico de llegar a los cinco años podría ser peor sin tratamiento. Para añadir aún más a lo que ya es un golpe devastador, que mi oncólogo susurre en ausencia de familiares o amigos que podría "probar algunas hierbas o algo". Luego, me dejan solo para ordenar entre los "depredadores con fines de lucro" y las, francamente, "teorías de chiflados". Aquellos, abrumados por el miedo, bien podrían estar enfrentando la devastación final; pasando de poca esperanza a ninguna esperanza. Sin embargo, si uno es persistente, en medio de una pesadilla, se pueden encontrar personas bien educadas y sinceras que, motivadas por sus propias preocupaciones de salud, han encontrado lo que parecen ser medios legítimos para sobrevivir a esta bestia de enfermedad.

Haber llegado de nuevo al umbral de la esperanza, solo para intentar de alguna manera legitimar opciones, para acceder realmente a proveedores de atención alternativa sin arruinar a la familia, incluso las recomendaciones más simples parecen clandestinas y van en contra del estándar de los médicos bien intencionados. Parecería que la legislación, creo que bien intencionada aunque contraria a un segmento creciente de la opinión popular, destinada a proteger a las personas, ha, al igual que la prohibición, solo exacerbado el problema. En su mayor parte, la vanguardia de la corriente principal que adopta alternativas es solo un gesto simbólico, como el uso de masajes para calmar a los pacientes con cáncer. Debido a las implicaciones legales y los incentivos de ganancias, se está realizando muy poca investigación sobre alternativas simples y viables. Esto hace que sea imposible colocarla a la vanguardia de la medicina convencional. Los intentos de legislar suplementos, como se ha mencionado recientemente con el Codex, darían la apariencia de una forma de estandarizar los suplementos; sin embargo, en muchos círculos se cree que solo disminuye el control de aquellos que ya no son reconocidos por la corriente principal.

Para aquellos que, habiendo rechazado el estándar de atención establecido y utilizan alternativas como su única opción, la legislación que restringe aún más el acceso a las alternativas solo los empuja más profundamente a las sombras. Ahora por necesidad, en lugar de por falta de conciencia pública. La creación de una red clandestina solo victimiza a aquellos que realmente podrían beneficiarse de las alternativas. En lugar de beneficiar a una población, el campo de la atención médica alternativa dará paso a los especuladores al convertirse en la próxima industria farmacéutica. En otros países donde se han implementado tales leyes, se ha limitado severamente el acceso a la vitamina C en cualquier dosis considerada viable. Este es un paso atrás cuando la gente está muriendo mientras se nos dice que "ellos" encontrarán una cura algún día. Otra angustia por obligar a las alternativas a permanecer al margen, aquellos de nosotros que intentamos encontrar respuestas que al menos pospongan el próximo evento catastrófico como una metástasis cerebral, o el dolor de que se propague a los huesos, nos quedamos lidiando con teorías de conspiración, el dogma sobre la FDA.

En su mayor parte, no me adhiero a estas teorías, sin embargo, creo que la industria del cáncer está fuera de control y, no nos equivoquemos, es una industria que genera dinero. Uno esperaría que las historias que se cuentan no fueran ciertas, aunque hay noticias documentadas sobre investigadores que encuentran un tratamiento que muestra resultados prometedores, lo regalan gratis solo para que la FDA entre en acción con armas para encarcelarlos, o al menos obligarlos a abandonar el país. No es difícil de creer con todo lo que se ha dicho últimamente en las noticias sobre la FDA. Los propios investigadores de la FDA parecen indicar que el beneficio es más una prioridad que la atención de calidad al paciente. Parece que la FDA, en lugar de ser un organismo de control para nuestra seguridad, es más bien un perrito faldero de intereses especiales. Al establecer contactos, buscando respuestas, pertenezco a varios grupos en línea, uno de los cuales es un grupo de apoyo para el cáncer de mama en estadio IV.

Es desgarrador leer algunas de las notas de las mujeres que parecen estar usando principalmente la atención convencional, habiendo confiado de corazón y alma en sus médicos que dijeron que la única esperanza era la quimio, negando con la cabeza incluso la posibilidad de que el estilo de vida, la nutrición marcaran la diferencia. Recientemente hubo una noticia sobre la investigación de la Universidad de Harvard, elogiando la detección temprana y lo fácil que era tratarla. Estas mujeres estaban furiosas. Muchas de ellas habían sido detectadas temprano solo para que volviera a aparecer e incluso insinuar que los tratamientos eran fáciles es simplemente arrogante. Es una tragedia adicional cuando el dinero de las subvenciones incluso dicta los estudios universitarios. No hace mucho tiempo escuchamos los titulares sensacionalistas en los noticieros que afirmaban que las verduras no tienen efecto sobre el cáncer. Al tomarse el tiempo para analizar el estudio real, la propia investigadora principal dijo que los datos eran defectuosos, pero que se le exigió que los informara, estoy segura de que por razones financieras. Dijo que las verduras no eran frescas, a menudo enlatadas, y que los participantes ni siquiera comían regularmente el mínimo.

Me pareció interesante que la mayoría de los participantes en el estudio fueran profesionales de la salud. Es una sociedad tiránica cuando los intereses financieros dictan el estándar de atención para la calidad de vida de los pacientes. Me ahorraré la retórica, aunque ¿qué se necesitará para que se escuchen los gritos desgarradores de las madres jóvenes, aquellas que agonizan por no estar aquí para cuidar a nuestros hijos? No creo que la gente se dé cuenta de lo rutinario que es que a los pacientes en estadio IV se les administre quimioterapia "indefinidamente", con las enfermeras de oncología bromeando sobre el paciente que dijo que no tendría que regresar. Una señora bien intencionada me dijo que quizás yo simplemente no entendía al médico. Con las innumerables vías intravenosas que se inician todos los días para la quimioterapia, me recuerda a un corral de ganado donde la gente simplemente pasa. Aproximadamente 7000 dólares por cada sesión de un protocolo agresivo que incluye los tratamientos adicionales para el apoyo del recuento sanguíneo y es otro tema controvertido.

¿Es inconcebible pensar que al menos en algún momento se podrían administrar intravenosas nutricionales/suplementarias por una fracción del costo que realmente ayudarían al cuerpo a curarse en lugar de destruirlo? Aún más extravagante es la perspectiva de que el seguro pague 700 dólares por una semana en una instalación que ofrece nutrición intensa en forma de jugos para sanar el cuerpo en lugar de destruirlo. En el proceso de tomar quimioterapia "indefinidamente", o hasta que me hospitalicen con lo que generalmente resulta ser un sistema inmunológico comprometido, como neumonía como causa de muerte, aunque el cáncer está mostrando una buena respuesta, lo que estadísticamente demuestra que funciona... Habiendo trabajado en el cuidado de la salud durante muchos años, sé que la neumonía es uno de los reembolsos mejor pagados para aquellas compañías de seguros que basan los pagos en el Grupo de Diagnóstico Relacionado. Qué apropiado incluso morir y generar grandes ganancias. Hay quienes incluso cuestionarían la estadificación del cáncer que se presta a una sentencia de muerte.

La quimioterapia deteriora la capacidad del cuerpo para combatir el cáncer por sí mismo, y no es lo menos importante el daño al sistema digestivo, lo que inhibe aún más la capacidad de absorber nutrientes, y según algunos, puede ser una pieza significativa del rompecabezas que fue la causa principal. Además, existen quimioterapias que, de hecho, causan cáncer como efecto secundario, según se indica al firmar el formulario de consentimiento. Al tratar el cáncer de mama, la quimioterapia no atraviesa la barrera hematoencefálica, lo que significa que incluso recibiendo tratamientos semanales, hay un alto porcentaje de pacientes que aún desarrollan cáncer cerebral. Con las alternativas, parece haber mejores opciones que también son efectivas para prevenir la metástasis cerebral, sin mencionar la calidad de vida. ¿Cuántas personas tendrán que morir antes de que a los médicos se les permita siquiera considerar la atención alternativa/complementaria? ¿No hay una manera de unir la atención médica alternativa y tradicional que se mantenga fiel al Juramento Hipocrático de "No hacer daño"?

Donna Broome